Las armas de Alatriste

Satellite

Mañana, sábado 27 a las 12:00 en el Museo de Armería de Alava
Organiza:logotipo_final

Anuncios

Presentación de Arnés Blanco

El evento ha sido pospuesto

 

Tan pronto como haya una nueva fecha, os lo haré saber…

 

Este viernes 30 de Marzo, a las 11:00 horas, se hará la presentación de la Asociación de Amigos del Museo de Armería de Alava, que, afortunadamente, tiene un nombre bastante más corto:

Como queremos empezar mostrando lo que queremos hacer, tras la presentación en sí, haremos una breve explicación de tres piezas escogidas del Museo.

Estaís todos invitados 😉

PD: Esta entrada es la número 100, y , más o menos, el tercer cumpleaños de este blog…va siendo hora de preparar una de estadísticas…y repasar lo que escribi hace tiempo, que alguna foto se ha caído 😦

Published in: on marzo 28, 2012 at 8:28 am  Comments (3)  
Tags: , , ,

“Museum replica” o porqué hay que investigar siempre las fuentes.

Muchas veces, cuando vamos a comprar algo de equipo para recreación, nos encontramos etiquetas como “historically accurate” y similares, que aunque en principio pueden parecer una garantía de que ha habido un esfuerzo por hacer una réplica fidedigna, y que responda a nuestras expectativas, generalmente sólo es una herramienta de marketing más, como “battle ready”, que no garantiza nada, y que incluso a veces, es motivo por sí sólo para desconfiar.
A veces, incluso viene  una referencia a una pieza original concreta de  un museo, lo que es ya (en teoría) la garantía imbatible de su autenticidad…

¿o no?

 

Investigar, siempre investigar las fuentes.

Hace un par de años, buscando rederencias del Museo de Armería de Alava, me encontré en el catálogo de esta marca que se dedica a fabricar reproducciones de armas antiguas una pieza del “Alava Prov. Archaeology Museum, Vitoria”:

Supongamos que el que lo encuentra es un hipotético recreacionista, que quiere recrear un caballero medieval español del S.XIII (uno de los siglos más “recreados”),  lo lee,  piensa que es de confianza, dice ¡es perfecto para mí! Y se lo compra.

Suena triste, pero dudando, es cómo más se aprende. Y quizás yo también me lo hubiese creído de no ser porque ese Museo está en mi ciudad.

Lo que para empezar, delataba que la fuente que habían usado era relativamente antigua, y que no habían visitado el Museo, llamado “Museo de Armería de Alava” desde 1975 . Empezamos bien. Por supuesto, nadie allí sabía que existía esta reproducción (suele hacer falta pedir permiso para reproducir piezas) pero quizás éste sea un detalle menor.

Lo curioso empezó cuando fui a comprobar la semblanza del la réplica con el original:

Vale, alguna se le parece lejanamente. Pero no hay nada parecido. Busqué en el catálogo:

Tampoco, y además no eran de la cronología de la fuente de Arms & Armour: “12-14th Century”

La respuesta tardó un tiempo en aparecer…leyendo un libro de Osprey.

“El Cid and the Reconquista 1050-1492”

vamos a verla de más cerca…

Está claro que es prácticamente idéntica a la reproducción, aunque el cubo exagonal puede que sólo sea un juego de luces y sombras. La referencia al dibujo indica que es una punta de lanza, del Museo Arqueológico Provincial de Alava, datada entre los siglos XII-XIV.

En esta imagen, del mismo libro, vemos una pieza intermedia entre la réplica y la real, sin el cubo exagonal pero con las tres anillas (aquí sin embargo juntas). Aquí pierdo la pista, pero de da la impresión que la imagen original era una fotgrafía en blanco y negro o una fotocopia con poco detalle, motivo que llevó a creer que los adornos laterales eran en realidad, anillas.

Los orígenes de la datación de esta pieza entre los siglos XII-XIV (Osprey) y XV-XVI (catálogo) siguen siendo desconocidos para mí. probablementeprovengan de alguno de los anteriores “cataloguillos” publicados en los años 60.

Por último, aclarar que esta réplica de punta de lanza sí puede corresponder a la cronología y zona descritas, pero no por estar basada en una pieza real (al menos, que yo conozca).

Bibat: primeras impresiones.

Por fin

(foto: EITB)

Bueno, el día 26 por fin se inauguraba, tras años de imprevistos y robos diversos, el nuevo Museo de Arqueología, ahora denominado “Bibat” por aunar dos colecciones, Naipes y Arqueología, en un Museo.

Espero poder tene fotos en breve (no están permitidas y hace falta permiso, así que uso las que puedo) para poderos mostrar cómo es por dentro. El recorrido se realiza de forma cronológica, desde la Prehistoria, hasta la Edad Media, periodo en el que enlaza con el de Naipes. Las más de 1500 piezas, apoyadas por gráficos y documentales, nos muestran lugares y las gentes que lo habitaban. O ésa era la idea. Mucho de lo que expongo a continuación puede parecer excesivamente crítico, pero dada la ausencia casi total de críticas puede parecer que a todo el mundo está contento, y no es así, por los comentarios que conozco. Pero claro, a ver quién tira la primer a piedra…

(más…)

Published in: on marzo 28, 2009 at 1:00 pm  Dejar un comentario  
Tags: , , , , , ,