Comienzos de Abril de 1367. Nájera no es una batalla relevante. Personalmente, me interesan mucho más los antecedentes, las negociaciones, los movimientos previos, en medio de un entorno que fue hostil climatológicamente a los ingleses (¡Quién lo diría!) en el que algunas escaramuzas no fueron favorables a los legendarios arqueros . Pedro I venció, sólo para terminar siendo asesinado, pocos años después, en Montiel.
Aljubarrota, en 1385, es muy diferente. Aquella supuso el comienzo de la dinastía Avis en Portugal, frente a las pretensiones de los Trastámaras. Por ello, se considera un hito en la historia lusa, y como tal, despertó un gran interés. El campo de batalla fue localizado y excavado en el siglo XX, y actualmente hay un centro de interpretación muy del estilo de los países anglosajones, con los puntos clave del campo de batalla señalizados, actividades, publicaciones y una tienda bastante bien surtida. Incluso pueden presumir de una página web que si bien no está en español (cof, cof) sí está en inglés y que recomiendo visitar:
A pesar de la comparación, Nájera sigue teniendo un lado atractivo: es una batalla más de la «guerra de los 100 años». Tanto Eduardo de Woodstock (más tarde conocido como el «príncipe negro») o Bertrand du Gesclin, mariscal de Francia lucharon apoyando al bando de Pedro I o de Enrique «el de Trastámara», respectivamente, además de tropas del reino de Granada o del rey de Mallorca.
Resumiendo, me extraña que a veces parezca que un hecho así, en el que tomaron parte ingleses, franceses, castellanos, granadinos, navarros, mallorquines, además de mercenarios de toda Europa, apenas haya recibido atención. Escribo esto con bastante antelación, pero todo indica que estos 644 años pasarán sin que se recuerde qué ocurrió allí. Y es una pena.
Anarco-recreacionista 