Próximamente…

© 2015 Osprey Publishing. All Rights Reserved.

En breve publicarán (20 de Abril) este libro, de la editorial Osprey, sobre los ejércitos de Castilla y Aragón entre los años 1370 y 1516. Las fechas, están elegidas con un criterio claro: el «ahora-sí-de-verdad» de la dinastía Trastámara, con el ascenso al poder de Enrique II tras  el asesinato de su hermanastro Pedro I, hasta la muerte de su descendiente, Fernando V de Castilla y II de Aragón. Veamos ahora el índice del número 500 de su serie «Men at Arms»:

-Introducción.

-Rivalidades ibéricas: Pedro el Cruel y Enrique II, la invasión de Juan de Gante, la regencia de Fernando I y Catalina de Lancaster; Granada y los moros.
-Ejércitos ibéricos de los siglos XIV-XV: estrategia, economía, ciudades-estado, castillos, puertos y arsenales.
-Tácticas: infantería, caballería y artillería, guerra naval y logística. Armamento.
-Alfonso V y la conquista de Nápoles: la guerra con Génova, combate naval y asaltos anfibios, Milan, Sforza y los condotieri; tácticas, artillería.
-Fernando II e Isabel: las conquistas de Granada y el Caribe.
-La invasión de Italia: Gonzalo de Córdoba; un nuevo ejército permanente, tácticas de Tercio, tácticas de asedio.
-El legado: España y un imperio global.
-Comentarios a las láminas.
-Indice.

Sobre el ámbito territorial, parece que deja de lado Portugal y Navarra, que será conquistada dentro del periodo comprendido en este libro (poco a poco y por completo en 1512). De todas maneras, aunque sea como antagonistas, ambos han de aparecer sí o sí en el relato de las numerosas guerras mutuas. De todas maneras, por la escasa extensión del libro (48 páginas), de las que una quinta parte serán de láminas y su comentario, no puede haber mucho espacio para desarrollar nada, y como mucho será (como todos los libros de Osprey) una introducción ilustrada al tema en cuestión. Veremos si cumple bien esa función.

Es de esperar que sea mejor que otro libro de la misma editorial, que muy a mi pesar, ha sido muy usado, copiado y plagiado el nº 200 de la seire «Men at Arms»:

El Cid and the Reconquista 1050–1492

© 2015 Osprey Publishing. All Rights Reserved.

Un libro que además de la dificultad de comprimir 5 siglos y otros tantos o más reinos en tan pocas páginas, y que ha envejecido no muy bien, tenía a la vez algo bueno y algo malo: Angus McBride, un excelente dibujante, pero muy «imaginativo» con los detalles, lo que en un libro de referencia sobre historia es un error.

En fin, veremos qué sale de ésto.

«Museum replica» o porqué hay que investigar siempre las fuentes.

Muchas veces, cuando vamos a comprar algo de equipo para recreación, nos encontramos etiquetas como «historically accurate» y similares, que aunque en principio pueden parecer una garantía de que ha habido un esfuerzo por hacer una réplica fidedigna, y que responda a nuestras expectativas, generalmente sólo es una herramienta de marketing más, como «battle ready», que no garantiza nada, y que incluso a veces, es motivo por sí sólo para desconfiar.
A veces, incluso viene  una referencia a una pieza original concreta de  un museo, lo que es ya (en teoría) la garantía imbatible de su autenticidad…

¿o no?

 

Investigar, siempre investigar las fuentes.

Hace un par de años, buscando rederencias del Museo de Armería de Alava, me encontré en el catálogo de esta marca que se dedica a fabricar reproducciones de armas antiguas una pieza del «Alava Prov. Archaeology Museum, Vitoria»:

Supongamos que el que lo encuentra es un hipotético recreacionista, que quiere recrear un caballero medieval español del S.XIII (uno de los siglos más «recreados»),  lo lee,  piensa que es de confianza, dice ¡es perfecto para mí! Y se lo compra.

Suena triste, pero dudando, es cómo más se aprende. Y quizás yo también me lo hubiese creído de no ser porque ese Museo está en mi ciudad.

Lo que para empezar, delataba que la fuente que habían usado era relativamente antigua, y que no habían visitado el Museo, llamado «Museo de Armería de Alava» desde 1975 . Empezamos bien. Por supuesto, nadie allí sabía que existía esta reproducción (suele hacer falta pedir permiso para reproducir piezas) pero quizás éste sea un detalle menor.

Lo curioso empezó cuando fui a comprobar la semblanza del la réplica con el original:

Vale, alguna se le parece lejanamente. Pero no hay nada parecido. Busqué en el catálogo:

Tampoco, y además no eran de la cronología de la fuente de Arms & Armour: «12-14th Century»

La respuesta tardó un tiempo en aparecer…leyendo un libro de Osprey.

«El Cid and the Reconquista 1050-1492»

vamos a verla de más cerca…

Está claro que es prácticamente idéntica a la reproducción, aunque el cubo exagonal puede que sólo sea un juego de luces y sombras. La referencia al dibujo indica que es una punta de lanza, del Museo Arqueológico Provincial de Alava, datada entre los siglos XII-XIV.

En esta imagen, del mismo libro, vemos una pieza intermedia entre la réplica y la real, sin el cubo exagonal pero con las tres anillas (aquí sin embargo juntas). Aquí pierdo la pista, pero de da la impresión que la imagen original era una fotgrafía en blanco y negro o una fotocopia con poco detalle, motivo que llevó a creer que los adornos laterales eran en realidad, anillas.

Los orígenes de la datación de esta pieza entre los siglos XII-XIV (Osprey) y XV-XVI (catálogo) siguen siendo desconocidos para mí. probablementeprovengan de alguno de los anteriores «cataloguillos» publicados en los años 60.

Por último, aclarar que esta réplica de punta de lanza sí puede corresponder a la cronología y zona descritas, pero no por estar basada en una pieza real (al menos, que yo conozca).