Azulejos valencianos en la Inglaterra medieval (noticia breve)

Las excavaciones en el palacio real de Woking, en Surrey,  usado como residencia real desde 1466 hasta el siglo XVII, han encontrado azulejos o baldosas  (“tile” en inglés también significa teja, para liarlo aún más) valencianas en azul y blanco datadas entre 1450 y 1490. Previamente ya se habían encontrado algunas en el río cercano.

Más información y fotos

Por cierto, el proyecto está patrocinado por el Heritage Lottery Fund, una lotería que subvenciona proyectos de patrimonio histórico y cultural, como restaurar castillos o reparar bombarderos de la 2ªguerra mundial. Si aquí tuviesemos eso,  jugaría más a la lotería…


Fuente: BBC

Anuncios
Published in: on agosto 24, 2009 at 5:05 am  Dejar un comentario  
Tags: , ,

Havhingsten fra Glendalough: Los orígenes

Fuente

Esta es una historia que me trae muchos recuerdos. Olor a resina, mar y algas, un patio de piedra y una pequeña moneda de plata. Supuso para mí un descubrimiento importante, ver que estas cosas eran posibles, que la Historia no es  piedras mohosas, libros muertos y objetos encerrados en vitrinas…sino pequeñas historias que zumban alrededor nuestro porque quieren ser oídas, para seguir vivas entre nosotros… somos, porque lo fueron.

El mar puede esconder secretos durante innumerables años bajo su extensa y siempre cambiante superficie. Durante siglos, los pescadores en el fiordeo de Roskilde encontraban trozos de madera antigua cuando izaban las reces en las inmediaciones de Skuldelev. Los pescadores se centraban en pescar, pero mantenían en la memoria de sus hallazgos inanimados. Trazaron su mapa mental de cuanto había bajo las aguas y lo transmitían de generación en generación.

fuente

“Los pescadores siempre supieron que había algo ahí abajo” comenta Ole Crumlin-Pedersen, antiguo director del Centro de Arqueología Marítima de Roskilde, y autor de varios libros sobre la materia. En 1957 Crumlin-Pedersen era miembro del equipo que buceó cerca de Skuldelev en el Fiordo de Roskilde, en el lugar donde los pescadores llevaban tiempo encontrando madera al izar las redes.

“creímos que habíamos encontrado los restos de un barco medieval”. Lo que encontraron, fue, en cambio, fue una sorprendente cápsula del tiempo arqueológica: los restos de cinco naves Vikingas, juntas, descansando al fondo de un antiguo canal de navegación que atravesaba el fiordo. Los barcos habían sido hundidos deliberadamente en el siglo XI con el fin de bloquear el canal de los enemigos. Durante siglos, parte de ellos se habían podrido lentamente y subido a la superficie, quedando atrapadas en las redes de los pescadores.

Fuente

Hicieron falta cinco años para recuperar los restos del agua. La conservación y completar el inmenso puzzle que eran las incontables piezas de mandera pertenecientes a cinco barcos diferentes, llevaron otros 25 años. Hoy en día, todos ellos estánexpuestos en el Museo especialmente construído para ellos, el Museo de los barcos vikingos  de Roskilde, donde además, hay más objetos expuestos: Maquetas de los barcos, un muelle, un taller de conservación de madera, e información sobre la arqueología marina danesa.

fuente

El principal atractivo del Museo, los barcos vikingos, están expuestos en la sala central, como oscuros esqueletos de ballenas. No todos se han conservado igual de bien, variando entre el 75% al 25% de restos conservado para el Skuldelev 2, el más grande de todos ellos, un navío capaz de navegar en alta mar.

Los barcos contrastan con el fiordo, visible detrás de ellos. Puedes mirar a través de la estructura de un barco del siglo XI y ver en el fiordo su gemelo del siglo XXI, una reconstrucción extraordinaria, el trabajo de más de diez años.

Fuente

Modernas técnicas permiten descubrir la edad de la madera con la que fueron construidos estos barcos. Mientras que cuatro de los cinco barcos fueron construidos con madera local de Dinamarca y Noruega, el quinto y más grande, el barco de guerra Skuldelev 2 está hecho con roble irlandés del condado de Wicklow. La datación por carbono 14  y el estudio de los anillos de crecimiento (dendrocronología) permitió averiguar que fue construido en Irlanda sobre el año 1042, donde los vikingos habían fundado ciudades como Dublín en el 852 y llevaban siglos establecidos.  Pese a que los vikingos perdieron la batalla de Clontarf Road en 1014 contra el mítico rey Brian Boru (que pereció en ella), su sistema económico, basado en el comercio marítimo y un urbanismo primitivo, terminó imponiéndose a la economía de subsistencia basada en ganado tradicional en la isla. Es, pues, una treintena de años después cuando un poderoso -y rico- caudillo mandó construir la nave, que fue usada para hacer la guerra. Unos veinte años después, terminó sus días en el fondo del fiordo de Roskilde, donde permaneció oculto durante casi un milenio.

Fuente

Continuará

Basado en mayor o menor medida en : Sailing home with the Vikings

Para más información:

www.museum.ie

www.seastallion.dk

www.vikingeskibsmuseet.dk

Fuente

Hallados 51 vikingos decapitados

Así de contundente es el titular en National Geographic.

Fuente: National Geographic

Tenía pensado esperar a tener más datos antes de escribir sobre esta fosa común (Agosto va a ser un mes muy vikingo en este blog), pero la noticia empieza a ser conocida y comentada en nuestro país (concretamente, aquí).

Quería que se confirmase si son vikingos…antes de escribirlo, algo que todavía no se sabe.Voy a empezar a hacer un repaso de lo que sí se sabe:

51 cadáveres, de hombres, jóvenes, fuertes, sanos (de no ser por la falta de cabeza), sin apenas heridas (esto también es interesante, porque el caballero de Stirling estaba bien “tocado”),  probablemente desnudos (no se ha hallado ningún resto de ropa -botones, hebillas, tachuelas de calzado, fíbulas, nada-),  con sus cabezas apiladas a cierta distancia . El C14 señala una mayoría de probabilildades de que murieron entre el año 890 y 1034.

Lo que no se sabe (todavía) es la procedencia de los ejecutados. Los titulares indican que vikingos (más gancho), pero está sin confirmar. Las pruebas “importantes”, las del análisis de isótipos de oxígeno que ya he mencionado antes que permiten saber qué agua bebió una persona durante su infancia, requerirán más tiempo. Mientras tanto sólo hay indicios…

Una bonita foto de Smudge 9000. Más sobre esta  nave de 64 plazas, matriculada en el 1042, ideal para imponerte en los mares, en breve.

Los arqueólogos creen que la ejecución la llevó a cabo un grupo local, por la zona (una colina cercana al camino principal a Weymouth) y que los cuerpos fueron enterrados juntos y fue no un grupo foráneo que los dejó allá donde los mataron (lo que sería esperar de haber sido los sangriento vikingos los autores). Es una razón muy débil. Fuesen los que fuesen, se rindieron sin luchar, y eran o bien  considerados demasiado peligrosos o molestos como para ser convertidos en esclavos, o se quería hacer un acto ejemplar, o ambas cosas a la vez.

Inglaterra, 886. Verde, zonas Britonas. Naranja, anglosajonas. En morado, Danelaw. Weymouth, lugar donde está la fosa, está en la costa Sur, al Sur de Dorchester. Fuente

¿Y qué pasa si las pruebas indican que son “de la isla llamada inglaterra”? Hay que tener en cuenta las fechas probables: entre el año 890 y 1034 la situación en la isla no era un sencillo “anglosajones contra merodeadores vikingos“. Danelaw, el reino vikingo, había crecido a costa de los restantes territorios sajones. Además, Gales y Escocia seguían siendo independientes. De hecho, podrían ser vikingos “ingleses” o irlandeses…que las pruebas quizás no puedan afinar tanto.

Como las buenas historias, deja más preguntas que respuestas. Habrá que esperar la confirmación de la noticia dentro de unos meses.

Fuente : National Geographic, “51 headless Vikings found in English execution pit”

Published in: on julio 29, 2009 at 6:56 pm  Comments (1)  
Tags: , ,

La violenta vida (y muerte) de un caballero de la Edad Media

Fuente

Stirling puede ser conocida como la ciudad más pequeña de Escocia,  o porque su castillo fue asediado mediante el más grande trabuchet que dicen fue construido (transportado en 30 carretas, 5 maestros carpinteros  y 49 ayudantes tardaron tres meses en construirlo y lanzaba piedras de 300 libras -unos 135 Kg-) y del que tengo una maqueta por ahí.

Pero hoy, hablaremos de otra cosa: La vida y muerte de un caballero de hacia el 1390:

Aunque medía 170 cm y sólo tenía poco más que una veintena de años (entre 18 y 26), su cuerpo presenta diversas heridas violentas. Sobrevivió a una herida de flecha en el pecho, que se curó, regenerándose  el hueso alrededor. Otra herida a la que sobrevivió fue probablemente un corte en la parte frontal de la cabeza, probablemente de un hacha o espada. la herida mortal tuvo lugar cuando algo, posiblemente una espada, atravesó su nariz y mandíbula.

Además de estas heridas, le faltaban varios dientes, posiblemente perdidos de un golpe o una caída montando a caballo, una actividad que debía realizar a menudo, porque dejó marcas características en sus piernas. Además,  los músculos de la parte superior del cuerpo estaban notablemente desarrollados, como correspondería a un guerrero en forma.

Este esqueleto fue hallado en 1997 en lo que serían los restos de la capilla real del castillo, un lugar que no sería usado usualmente como lugar de enterramiento, excepto en caso excepcional (como un asedio) o fuese alguien de importancia. Intuyendo que estos restos podían contar mucho más mediante las técnicas adecuadas, como escaneado mediante láser, se decidió llevar a cabo un estudio en profundidad. Etá previsto analizar el perfil isotópico del oxígeno del esmalte dental, que refleja el origen de una persona por el agua que bebió durante su infancia.

De momento, una de las posibilidades que se valoran es que sea Robert Morley que murió en Stirling a causa de las heridas recibidas en un torneo en 1388. Su fuerte torso superior son consistentes con el manejo de armas, y sus heridas, marcas de una vida de caza, torneos y justas. La datación de C14 otorga un 95% de probablidades de que esta persona muriese entre 1390 y 1450, lo que en principio lo pone un poco difícil.

Junto a este esqueleto,  se encontraron varios más, muchos en estado fragmentario. Uno de ellos, perteneciente a una mujer del S.XIII, tenía dos agujeros cuadrados en el cráneo, posiblemente de un martillo de guerra.

Fuente:

Medieval news, cómo no.

Published in: on julio 25, 2009 at 1:05 pm  Comments (1)  
Tags: , , , ,

Hallado un castillo en el Túnel de San Adrián

Fuente: wimbledonian, explicando la ruta del camino de Santiago Interior, de Irún a Santo Domingo de la Calzada, pasando por Vitoria

Otra foto para hacernos idea de la escala…

No deja de ser soprendente la nueva información que arrojan las investigaciones actuales sobre algo que creíamos conocido. El túnel natural de San Adrián ha sido durante mucho tiempo lugar de paso y refugio conocido, y el él se han producido diversos hayazgos casuales: hebillas, broches, monedas…con una cronología desde la Edad Media hasta la actualidad.  Algunos se pueden ver expuestos en el Bibat (Museo de Arqueología y Naipes de Alava). Existe una publicación de hace unos años sobre este túnel en la que se reproducen planos planos de diversas edificaciones que hubo allí: Casas de guardia, postas, etc…En 1780 perdió importacia con la creación del Camino Real por el Puerto de Arlaban.

Fuente

Si bien algunas de las construcciones de su interior eran conocidas, no se había llevado a cabo ningún estudio arqueológico tan profundo como éste. La Sociedad de Ciencias Aranzadi está llevando a cabo una intervención arqueológica de siete meses de duración con el fin de saber más sobre este emplazamiento. Los primeros resultados son sorprendentes, al haberse confirmado la presencia humana por lo menos desde la edad de Bronce (hace 3500 años), y diversos elementos, como muros, una fragua, un aljibe, etc, que puedan remontarse al siglo X. Lo más llamativo es la presencia de un recinto fortificado, de 0,12 Km2formado por varios recintos construidos en madera.

Estos son los resultados preliminares, que serán amplidados y confirmados cuando acabe la campaña. Trataré de conseguir algo más información de Aranzadi.

Más información:

Artículo en la Web de Aranzadi

PDF de el Diario vasco, con imágenes de las fortificaciones

Fuentes:

Gara.com

Arqueología medieval

Medieval News (donde me enteré, por cierto)

Published in: on julio 24, 2009 at 12:49 pm  Comments (1)  
Tags: , , ,

Cota de Malla: tipos de anillas

La cota de malla, al ser un tipo de protección usado ampliamente desde el S. III a.C. hasta el XVI d.C., y esporádicamente desde entonces, suele ser una opción habitual para el recreacionista bélico, por su disponibilidad y facilidad de mantenimiento (al menos en las versiones más básicas).

Para aquel que quiere adquirir una (o aprender a hacerla) le dejo estos consejos:

 

Tipos de anillas:

Generalmente, nos encontraremos tres tipos de anillos, que detallaré a continuación:

Empalmada  (Butted):

Una anilla abierta, con sus extremos juntos, sin ningún otro tipo de unión. La más fácil de fabricar o modificar (y por ello la más barata). El grosor del anillo tiene que ser grande para mantenerlo cerrado frente a los esfuerzos. No es muy resistente (se abren fácilmente, especialmente en los sobacos), pesan incluso el doble que los otros tipos, y simplificando, nunca se usó por su escasa resistencia.

No obstante, en función de la fidelidad que queramos, es plenamente aceptable, y además, las otras opciones resultan como mínimo desde tres o cuatro veces más caras, e infinitamente más complicadas de fabricar desde cero. Si quieres aprender a hacer cotas de malla, empieza con este tipo.

-Remachado (Riveted):

Malla compuesta exclusivamente de anillos remachados en bola

Los dos extremos de una anilla abierta están superpuestos, agujereados y atravesados por un remache, bien “redondo” (round), o en cuña (wedge). Al estar cerrados mediante remache, son mucho más resistentes y es necesario mucho menos metal, por lo que si se usan, se reducirá notablemente (incluso a la mitad) el peso. Una cota de malla puede estar hecha sólo de estas anillas o bien en combinación con las siguientes:

-Sólido (Solid/punched):

Fabricados a partir de planchas, mediante estampación o troquel, o menos comunmente, soldando anillas abiertos. Infinitamente mucho más resistentes, pero evidentemente, no se pueden unir entre sí, necesitando de tantas anillas remachadas como de sólidas:

Malla que alterna las anillas “sólidas” con las remachadas en cuña.

Published in: on junio 13, 2009 at 10:59 pm  Comments (4)  
Tags: , ,

¿Porqué estudiar las armas antiguas?

Conferencia de Fernando Quesada, profesor de la U.A.M, reconocido investigador,  y divulgador sobre armas antiguas en este país. Es autor, además de numerosos artículos, del libro  “Armas de Grecia y Roma”.

El 22 de Mayo, a las 19:00 en la sala de conferencias del Bibat

Actualización:

Tras haberse celebrado, puedo decir que superó con creces mis expectativas. Quesada es un torrente de información, la conferencia fue muy sustanciosa (a pesar de que quitó 2/3 porque “no le iba a dar tiempo” ¡en dos horas!). También una oportunidad para conocer en persona a Marc Gener así como al propio Quesada (sólo les conocía virtualmente), a Jesus, del grupo de armas protohiostóricas con magnetita, así como saludar a las técnicos de Arqueología.

Hay que confesar que el tercer tiempo tampoco estuvo mal…

Espero sinceramente que se repitan actividades como esta.

Published in: on mayo 22, 2009 at 2:02 pm  Dejar un comentario  
Tags: , ,

Von Wotan zu Christus

Los Alamanes y la Cruz

Una pequeña pero bien hecha exposición en el Museo “Alter Schule” (escuela vieja) en Efringen-Kirchen

Un pequeño museo en un pueblo de poco más de 8000 habitantes (más…)

La batalla de Andagoste: 2ª parte, los problemas de la interpretación.

El hallazgo de un campo de batalla es algo ecepcional y muy dificil de interpretar. Algo tan fugaz (apenas unas horas) no dejan muchos indicios  para que sepamos qué ocurrió. ¿Cómo fueron los movimientos? ¿Quiénes eran los atacantes?

El primer estudio en profundidad de un campo de batalla como “lugar” arqueológico data de 1983, la famosa batalla de “Little Big Horn” (la revista National Geographic Magazine Nº170, dic. 1986 tiene un buen artículo sobre este estudio) el cual se llevó a cabo para tratar de esclarecer esta mítica batalla, a aprtir de los restos, materiales y humanos, que todavía seguían en el mismo sitio que cayeron en aquel día de 25 de junio de 1876. Las huídas, los grupos que resistieron, incluso algún fusil que dejaba marcas características permitiendo su rastreo, fueron redibujados sobre el terreno.

Recreación animada (GIF) de los movimientos de la batalla de Little Big Horn. A: Custer B: Reno C: Benteen D: Yates E: Weir

En rojo, el campamento y las fuerzas indias. Licencia GNU, origen, wiki commons

El caso de Andagoste

Al contrario que la anterior batalla, de la que tenemos testimonios orales y gráficos, en Andagoste nuestra única información es arqueológica. A priori, se desconoce el número y procedencia de las fuerzas, el resultado del encuentro, los movimientos previos  y posteriores…o incluso su existencia. Sólo los restos arqueológicos, inútiles por sí mismos, pero valisos si sabemos, por el contexto (posición, etc) interpretar qué significan.

Veamos el resumen que hace el director de las excavaciones, Jose Antonio Otxaran Larrondo, en su artículo en euskonews (de lectura recomendada):

El resumen de la Batalla de Andagoste pudiera ser así:

Hacia el año 38 antes de Cristo (1), un ejército de 1.200 a 1.800 soldados romanos (2) compuesto por legionarios, algunos veteranos de las Guerra de las Galias, (3), además de tropas auxiliares (4) se encontraban en el Valle de Cuartango (Alava). Iban o venían de atacar algún castro (5) cuando fueron cercados por tropas indígenas (6) en una colina deshabitada. Los romanos intentaron hacer un castra aestiva pero no lograron terminarla y dicha defensa no les sirvió pues se luchó dentro del recinto*. Al parecer los indígenas ganaron esta batalla (7).

Me gustaría ir desgranando aspectos que pueden interpretarse de varias maneras. Reconozco que mis conocimientos y la bibliografía a la que tengo acceso pueden ser escasos, pero, al menos, suficientes para plantear varias cuestiones interesantes. Contestando a Otxaran, vayamos punto por punto de las anotaciones a pie de página del propio Otxaran:

1 – admitiendo un par de años de más o menos.

Ningún problema con la numismática.

2 -[había de 1.200 a 1.800 soldados romanos]deducido por las dimensiones del campamento. La relación entre legionario y espacio ocupado eran fijas. No sabemos si los romanos estaban haciendo el castra cuando fueron sorprendidos por los indígenas o bien se vieron obligados a hacerlo al ser atacados. En este caso el número sería superior a lo indicado.

Completamente de acuerdo. Un campamento construido para guarnecerse, es por lógica más amplio que uno construido bajo ataque por razones puramente defensivas, y como bien dice, las superficies estipuladas para el número de legionarios, están descritas (aunque no suelan coincidir…pero esa es otra cosa) en tratados militares de la época:

1: Principia 2: Via Praetoria 3: Via Principalis 4: Porta Principalis Dextra 5: Porta Praetoria (main gate) 6: Porta Principalis Sinistra 7: Porta Decumana (back gate). De: Wiki Commons GNU Free Documentation License,

3- los anillos de hierro, privativos de los ciudadanos romanos, indican que eran legionarios. El inusual número de fíbulas tipo Alesia nos sugieren su participación en la Guerra de las Galias.

Es la primera mención que oigo a los anillos de hierro (no así de oro) como privativos de ciudadanos romanos. Desgraciadamente, no me ha sido posible encontrar la fuente de dicha afirmación, pero sí que dichos anillos eran “obsequidos” a los esclavos liberados como recuerdo de sus cadenas (hay una historia similar con Prometeo) y que de acuerdo a otras fuentes primarias, eran privativos de la orden equestre (la clase inferior a los senadores). Lamentablemente, no están expuestos en el Museo de Arqueología de Alava, y un anillo de hierro no tiene porqué ser de dedo. Esta cuestión se me queda para más tarde…Las fíbulas Alesia, en cambio, está mucho más claro su origen y uso militar.

4- al menos había honderos.

Sería extremadamente raro que una fuerza de legionarios no estuviese junto a contingentes auxiliares (especialmente infantería ligera y arqueros u honderos) . El tipo de lucha típico de  una legión romana implica combate a corta distancia, en orden cerrado. Cualquier otro tipo de licha significaba que el legionario estaba en clara desventaja. Un contingente de infantería o caballería ligera para cubrir los flancos, y honderos u arqueros para atacar a distancia son el complemento ideal. En este caso, tenemos una clara confirmación, en forma de proyectiles de hondas, de su presencia.

5 -llevaban máquinas pesadas de guerra: scorpios.[y por lo tanto iban o venían de asediar un castro]


Si estuviese claro de que se trataba de un contingente exclusivamente auxiliar, tendríamos lugar a polémica ( ver “Catapults in the cohors”, Duncan Campbell, Ancient Warfare Magazine Vol II, Nº 2). Pero tratándose de una fuerza con legionarios, hay quien propone la cifra de una ballista por cada 80 legionarios, y no sólo para casos de asedio, sino como práctica general. Pueden tener un alcance efectivo de 200 metros, y un máximo de hasta 600, con una cadencia de 6 disparos por minuto. Perfecto para atacar desde una distancia segura a fuerzas que no pueden responderte.

6- fíbulas, torques, guardamanos de puñal tipo Monte Bernorio…

Llegamos a uno de los puntos más polémicos: la identidad del atacante, tema espinoso por los escasos restos (Aparte de las fíbulas, ¿dos?). Hay que tener en cuenta que puedan ser de las fuerzas auxiliares romanas, provenientes casi con seguridad de Hispania, con lo que ello complica cualquier conclusión. Entre ellos, un elemento céltico por antonomasia: Un torque. Pero quizás haya que tener cautela con este objeto. Desde el siglo 4º a.C. en el que Titus Manlius Imperiosus derrotó en combate singular a un jefe celta, despojándole de su torque y poniéndosela al cuello, ganando el apodo “Torquatus”. Esta se convirtió en un símbolo de valor, y fue una condecoración militar usada hasta pasado más de medio milenio, como podemos ver en este busto, colgando en la pares superior, una a cada lado:

créditos: la excelente base de datos de romanarmy.com

7 -La lucha dentro del castra, el pasillo de escape en derechura a la salida más fácil del valle, el abandono de muertos (por la dispersión de clavos de cáliga)…[Al parecer los indígenas ganaron esta batalla ]

Vayamos por partes, que esta es la parte más complicada y polémica.

La lucha dentro del castra:

Modificado de :

Otxarán y Unzueta: en “La romanización en los valles cantábricos alaveses. El yacimiento arqueológico de Aloria”

Como vemos, sólo se encuentran 7 armas (desconozco cuáles y en qué estado) dentro del perímetro del los campamentos, y notablemente, ningún proyectil de honda (glande de plomo) que indicaría claramente que los romanos hubieron de luchar contra alguien que estaba dentor del perímetro. No encuentro ningún indicio para aceptar la tesis de Otxarán.

Edito: Ocharán me ha explicado que este es un plano preliminar, que sólo muestra una cuarta parte de los objetos, realizado al comienzo de la excavación en 1998.

Además, la oportunidad que tuvimos de comprobar la efectividad durante el rodaje de una defensa similar a la del camapamento original, de apenas medio metro de altura, y un foso apenas presente, dejó claro que pese a apenas disponer de empalizada, con las manos ocupadas por las armas, el peso del equipo, por no hablar de la ventaja del defensor al estar en altura, hacen que sea bastante difícil sobrepasar las defensas:

el pasillo de escape en derechura a la salida más fácil del valle:

Interpretar un “pasillo” de restos en un sentido (escape) u otro (llegada),  es notoriamente difícil. A pesar de que bien pudieron aguantar el ataque en el campamento,  pudieron verse obligados a retirarse de esa posición. O bien, tras haber entrado en el valle, tuvieron que refugiarse en ese campamento.

el abandono de muertos (por la dispersión de clavos de cáliga)

Wiki Commons

Una caligae, en este caso con unas 70 tachuelas. En andagoste se han encontrado 600, es decir menos de  las necesarias para hacer cinco pares de éstas. Edito: las encontradas son bastante más grandes que éstas, por lo que el número de caligae perdidas sería notablemente superior.

Conclusión:

La dificultad de interpretar y engarzar las conclusiones de cada aspecto son extremadamente difíciles. En estos momentos, la información accesible no es muy detallada, y los restos que están expuestos en el Museo de Arqueología de Alava carecen de explicación alguna. Todavía me queda por visitar la casa-torre de Urbina-Basabe, donde se muestra el documental, una maqueta bastante destacable, y creo (no estoy seguro)  algún resto más. Realmente, este raro y destacable hallazgo merece una publicación específica (y no en actas de congreso, sino libro), y no sólo para nuestro país (no tengo constancia de ningún texto en inglés). Miles de aficionados a la historia militar romana del mundo agradecerán que se hiciese así.

Edito: Ocharán me ha comentado que la publicación del libro está programada para el 2010.

Published in: on abril 7, 2009 at 12:33 pm  Comments (10)  
Tags: , , , , , ,

Bibat: primeras impresiones.

Por fin

(foto: EITB)

Bueno, el día 26 por fin se inauguraba, tras años de imprevistos y robos diversos, el nuevo Museo de Arqueología, ahora denominado “Bibat” por aunar dos colecciones, Naipes y Arqueología, en un Museo.

Espero poder tene fotos en breve (no están permitidas y hace falta permiso, así que uso las que puedo) para poderos mostrar cómo es por dentro. El recorrido se realiza de forma cronológica, desde la Prehistoria, hasta la Edad Media, periodo en el que enlaza con el de Naipes. Las más de 1500 piezas, apoyadas por gráficos y documentales, nos muestran lugares y las gentes que lo habitaban. O ésa era la idea. Mucho de lo que expongo a continuación puede parecer excesivamente crítico, pero dada la ausencia casi total de críticas puede parecer que a todo el mundo está contento, y no es así, por los comentarios que conozco. Pero claro, a ver quién tira la primer a piedra…

(más…)

Published in: on marzo 28, 2009 at 1:00 pm  Dejar un comentario  
Tags: , , , , , ,